Здравствуйте. Виновник подделал экспертизу о заливе и уходит от ответственности.
Добрый день. В начале января в нашем доме в одной из квартир прорвало трубу в техническом коробе и затопило мою квартиру. За полгода до этого был сделан дорогой ремонт и приобретен новый итальянский кухонный гарнитур. В результате нарушена отделка прихожей и кухни = сумма ущерба более 400 тыс.
Я подготовил с юристом иск и обратился в суд. Суд очень долго затягивал и постоянно откладывал заседания. Когда я приехал в суд в четвертый раз, виновник сделал независимую экспертизу о том, что к разрыву трубы он не имеет отношения, якобы был гидравлический удар или что то вроде этого очевидно, что экспертиза «заказная».
На этом заседании суд мне отказал. Юрист, который помогал составлять иск говорит, что в суде нужно было делать еще одну дополнительную экспертизу. Суд состоялся на прошлой неделе, я намерен идти в вышестоящие инстанции. Подскажите пожалуйста, что можно посоветовать в моей ситуации?
Сергей В.
На вопрос отвечает юрист:
Дмитрий Седов
Сергей, приветствую Вас.
Не совсем понятно, юрист только готовил Вам иск и не представлял интересы в суде?
На самом деле, если в ходе производства по делу возникают спорные ситуации, если одна из сторон приводит экспертное заключение, то необходимо проводить судебную экспертизу, которая бы показала обоснованность/необоснованность выводов первоначальной экспертизы. Тем более, если Вы считаете экспертизу о причинах залива поддельной.
Такая экспертиза назначается судом по своему усмотрению или по ходатайству участников процесса (ст. 79 ГПК). Видимо, Вы не заявили соответствующего ходатайства либо не согласились оплачивать расходы на эксперта.
Если выводы представленной Ответчиком экспертизы говорят об отсутствии его вины, следовало сменить ответчика на надлежащего в соответствии со ст. 41 ГПК. Это так же обязан сделать суд, но для этого требуется согласие Истца. В ходе разбирательства суд мог Вас спросить о том, согласны ли Вы на замену ответчика, и если Вы ответили, что хотите взыскать ущерб непосредственно с первоначального должника, то данный вопрос был разрешен судом по существу, и ответчик не был сменён ввиду отсутствия Вашего согласия.
Обжаловать, безусловно, можно, но к апелляционной жалобе следует подойти и подготовится более ответственно, чем это было сделано в суде первой инстанции, и, уж извините за резкость, не сто́ит этого делать самостоятельно, лучше доверить вопрос профессиональным юристам. Может потребоваться судебно-техническая экспертиза.
Нам потребуется ознакомиться с материалами судебного дела, для того, чтобы оценить перспективы отмены судебного решения.
Быть может, что в ходе изучения ситуации мы посоветуем более быстрый и правильный способ решения вопроса — это повторное обращение в суд с требованиями к другому Ответчику — непосредственному виновнику причинения ущерба от залива, установленному экспертизой.